Estudio en Escarlata

Estudio en Escarlata de Sir. Conan Doyle se me ha hecho muy interesante la manera Sherlock Holmes de investigar, es totalmente diferente al de los otros detectives, se me ha hecho de suma importancia el recalcar y tener muy presente que Sherlock Holmes para resolver sus casos se basa principalmente en la observación, por medio del estudio prolongado y paciente, sin sacar hipótesis ni conclusiones apresuradas ya que el cree que al no tener los datos de las situaciones uno se hace teorías y de esta manera la situación se tuerce en un determinado sentido.

Tal y como dice al momento de explicar como fue que resolvió el caso para el “Son muchas las personas que, si usted les describe una serie de hechos, le anunciarán cuál va a ser el resultado. Son capaces de coordinar en su cerebro los hechos, y deducir que han de tener una consecuencia determinada. Sin embargo, son pocas las personas que, diciéndoles usted el resultado, son capaces de extraer de lo más hondo de su propia conciencia los pasos que condujeron a ese resultado. A esta facultad me refiero cuando hablo de razonar hacia atrás; es decir, analíticamente”.

Por lo que el al tener el resultado del caso que fue el asesinato Sherlock Holmes tenía que descubrir todo lo demás como los datos reunir las pistas y atrapar al culpable. Lo que fue diferente a los detectives de Scotland Yard fue que desde que llegó a la escena del crimen en vez de entrar directamente a la casa empezó a observar los alrededores y fue donde ha encontrado pistas que los otros no había visto, observo detalladamente y gracias a sus conocimientos (por ejemplo el tener los conocimientos acerca de las diferentes cenizas de los cigarros y la diferencia de la letra escrita en alemán y sus conocimientos sobre otros crímenes) pudo dar sus hipótesis, investigó y no se dejó llevar por pistas que solo iban a distraer a los detectives.

Uso la secuencia lógica y uso el método de la exclusión ya que ninguna de las otras hipótesis se ajustaban a los hechos.